Chuyển đến nội dung chính

Giáo trình Y học: Arthritis and Arthroplasty: The Hip (Chứng viêm khớp và Phẫu thuật khớp: Xương hông)

T.E. BROWN - Q. CUI - W.M. MIHALKO - K.J. SALEH





ARTHRITIS AND ARTHROPLASTY: THE HIP



(CHỨNG VIÊM KHỚP VÀ PHẪU THUẬT KHỚP: XƯƠNG HÔNG)



PUBLISHER: ELSEVIER SAUNDERS (PHILADELPHIA, 2009)






THÔNG TIN CHUNG:


Tên sách: Arthritis and Arthroplasty: The Hip (Chứng viêm khớp và Phẫu thuật khớp: Xương hông).

Tác giả: T.E. Brown - Q. Cui - W.M. Mihalko - K.J. Saleh.

NXB: Elsevier Saunders (Philadelphia, US - 2009).

Số trang: 408.

Cuốn giáo trình này nằm trong tuyển tập sách Arthritis and Arthroplasty (Chứng viêm khớp và Phẫu thuật khớp) tiếp tục cung cấp cho chúng ta những kiến thức về bệnh viêm khớp ở vùng xương hông, phương pháp chẩn đoán, quy trình phẫu thuật cấy ghép, v.v... thông qua những hình ảnh minh họa rõ nét, chân thực nhất sẽ là bạn đồng hành không thể thiếu cho những chuyên gia, bác sĩ trong chuyên môn phẫu thuật chỉnh hình....


Arthritis and Arthroplasty: The Hip - Preview 1

Arthritis and Arthroplasty: The Hip - Preview 2

Arthritis and Arthroplasty: The Hip - Preview 3

Arthritis and Arthroplasty: The Hip - Preview 4




INTRODUCTION (GIỚI THIỆU):




Hip and knee arthroplasty continues to expand in volume every year at an unprecedented rate, and the advances in the field are coming at an ever-increasing pace. The Arthritis & Arthroplasty series has been written and compiled to provide the orthopedic surgeon with the essential knowledge and techniques necessary to treat patients with the latest and most appropriate care in the field. This is the first textbook series that addresses all arthritis and arthroplasty subspecialties within orthopedic surgery, and the editors have carefully chosen multiple experts in each subspecialty to contribute to this six-volume set.

Each textbook has been organized to provide the reader an overview of each chapter with a synopsis of important topics and pearls on the first page. Each volume progresses in a similar format, first dealing with joint-preserving techniques, progressing to primary arthroplasty and revision surgery, and finally dealing with the complications that are inherent to each subspecialty of arthritis and arthroplasty.




TABLE OF CONTENTS (MỤC LỤC):


Part 1: Preoperative Considerations

Chapter 1. Etiology of Hip Arthritis, Mark McCarthy, Thomas E. Brown, and Khaled Saleh

Chapter 2. Clinical Evaluation of the Failed/ Painful THA, Samar Attar and Mark Spangehl

Chapter 3. Preoperative Planning For Hip Surgery, Chealon D. Miller, Angela R. Stiltner, Qanjun Cui, snd Khaled Saleh

Part 2: The “Young“ Arthritic Hip: Treatment Options

Chapter 4. Hip Arthroscopy, William A. Jiranek and Barton Harris

Chapter 5. Surgical dislocation of the adult hip for treatment of femoroacetabular impingement, Quanjun Cui, Martin Beck, and Klaus A. Siebenrock

Chapter 6. Periacetabular Osteotomy, Perry L. Schoenecker and John C. Clohisy

Chapter 7. Proximal Femoral Osteotomy, Jason Hull

Chapter 8. Salvage Osteotomy, James P. Waddell

Chapter 9. Hip Arthrodesis, Melissa Willenborg, Joseph T. Moskal, and Thomas E. Brown

Part 3: Primary Hip Replacement: The Basics

Chapter 10. The primary cemented femoral stem, Alejandro González Della Valle and Eduardo A. Salvati

Chapter 11. Current Designs of Uncemented Total Hip Arthroplasty, Javad Parvizi, Elie Ghanem, and Richard H Rothman

Chapter 12. Acetabular Component Options, William Griffin and Thomas L. Bradbury

Chapter 13. Bearing Options in Total Hip Arthroplasty, Steven J. MacDonald and Richard A. Hocking

Chapter 14. Hip Resurfacing Arthroplasty, Sarah Muirhead-Allwood, Chindu Kabir, and Nemandra Sandiford

Part 4: The Challenging Primary THA

Chapter 15. Hip Dysplasia (DDH), Matt Barrett, Kevin Fricka, and William Hamilton

Chapter 16. Total Hip Arthroplasty: Juvenile Rheumatoid Arthritis, Rajiv Gandhi and Michael W. Laker, Nizar Mahomed, Thomas S. Thornhill

Chapter 17. Proximal Femoral Deformity, Michael H Huo and Megan Swanson

Chapter 18. Total Hip Arthroplasty after an Acetabular Fracture, Dana C Mears

Chapter 19. Post Proximal Femur Fracture: The Challenging Primary THA, Kevin J. Mulhall and Paul Curtin

Part 5: Minimally Invasive THA: The Smaller the Better?

Chapter 20. Rationale and Expectations, Lawrence D. Dorr

Chapter 21. Mini-posterior THA, Friedrich Boettner, Eric Altneu, and Thomas P. Sculco

Chapter 22. Mini Lateral Approach THA – the Anterolateral Approach – (modified Hardinge), Brian A. Klatt and Peter F. Sharkey

Chapter 23. Single Incision Direct Anterior Approach for THA, Benjamin Bender, Michael Nogler, and William J. Hozack

Chapter 24. The Minimally-Invasive Total Hip Arthroplasty with Two-Incisions, Richard A. Berger

Chapter 25. Treatment Options For Osteonecrosis Of The Hip, Paul Shim and Paul E. Beaulé

Part 6: Complications of THA: Avoidance and Treatment

Chapter 26. Limb Length Discrepancy after THA: Avoidance and Treatment, Amar S. Ranawat, Parag K. Sancheti, and Aditya V Maheshwari

Chapter 27. Complications of THA: Neurovascular Injury: Avoidance and Treatment, Michael S. Laidlaw, Michael D. Ries, and Kevin J. Bozic

Chapter 28. Instability Following Total Hip Arthroplasty: Issues, Avoidance, and Treatment, Craig G. Smucker, Jeffrey Geller, and William Macaulay

Chapter 29. Periprosthetic Fractures around Total Hip Arthroplasty: Evaluation and Management, Jeffrey Pike, Darin Davidson, Donald Garbuz, and Bassam A. Masri

Chapter 30. Evaluation and Treatment of Infected THA, Michael D. Ries

Chapter 31. The Infected THA: Future Problems and Potential Solutions, Feridoon Jaberi, Khalid Azzam, and Javad Parvizi

Part 7: Revision THA: The Femur

Chapter 32. Component Removal: Tricks of the Trade, Steven B. Ogden, Steven H. Weeden, and Wayne G. Paprosky

Chapter 33. Diaphyseal Fixation: Providing Durable Femoral Revisions with Extensively Porous-Coated Stems, Steven H. Weeden and Wayne G. Paprosky

Chapter 34. Cemented Long Stems for Revision Total Hip Arthroplasty – Do’s and Don’ts, Neil P. Sheth and Charles L. Nelson

Chapter 35. Impaction Grafting of the Femur: Rebuilding for the future, Stephen M. Blake, Graham A. Gie, and Jonathan R. Howell

Chapter 36. Tapered-fluted Femoral Fixation, Todd Swanson

Chapter 37. Allograft-Prosthesis Composites, Hari Parvataneni, Sandro Sloboda, and Sean Scully

Chapter 38. Mega-Prosthesis for Severe Femoral Bone Loss: Heavy Metal, Adolph V. Lombardi, Jr., Keith R. Berend, Jaime A. Carvajal, Hari K. Parvateneni, and Sean P. Scully

Part 8: Revision THA: The Acetabulum

Chapter 39. Liner Exchange and Surgical Treatment of Osteolysis, NK Sablan and JL Lieberman

Chapter 40. Hemispheric Press-fit Components: The Workhorse, Thomas Bernasek

Chapter 41. Tri-flange Acetabular Components: Last Hurrah, Michael J. Christie




REFERENCES (TÀI LIỆU THAM KHẢO):


1. Zhan C, Kaczmarek R, Loyo-Berrios N, et al: Incidence and shortterm outcomes of primary and revision hip replacement in the United States, J Bone Joint Surg (Am) 89A: 526–533,2007.

2. Engh CA, Hopper RH Jr: The odyssey of porous-coated fixation, J Arthroplasty 17 (4 suppl 1): 102–107,2002.

3. Mancuso CA, Salvati EA, Johanson NA, et al: Patients’ expectations and satisfaction with total hip arthroplasty, J Arthroplasty 12: 387–396,1997.

4. Phillips CB, Barrett JA, Losina E, et al: Incidence rates of dislocation, pulmonary embolism, and deep infection during the first six months after elective total hip replacement, J Bone Joint Surg (Am) 85A: 20–26,2003.

5. Bauer TW, Parvizi J, Kobayashi N, et al: Diagnosis of periprosthetic infection, J Bone Joint Surg (Am) 88A: 869–882,2006.

6. Engh CA Sr, Culpepper WJ 2nd: Femoral fixation in primary total hip arthroplasty, Orthopedics 20: 771–773,1997.

7. Brown TE, Larson B, Shen F, et al: Thigh pain after cementless total hip arthroplasty: Evaluation and management, J Am Acad Orthop Surg 10: 385–392,2002.

8. Vresilovic EJ, Hozack WJ, Rothman RH: Incidence of thigh pain after uncemented total hip arthroplasty as a function of femoral stem size, J Arthroplasty 11: 304–311,1996.

9. Malik A, Maheshwari A, Dorr LD: Impingement with total hip replacement, J Bone Joint Surg (Am) 89A: 1832–1842,2007.

10. Pierchon F, Pasquier G, Cotten A, et al: Causes of dislocation of total hip arthroplasty. CT study of component alignment, J Bone Joint Surg (Br) 76B: 45–48,1994.

11. Trousdale RT, Cabanela ME, Berry DJ: Anterior iliopsoas impingement after total hip arthroplasty, J Arthroplasty 10: 546–549,1995.

12. Heaton K, Dorr LD: Surgical release of iliopsoas tendon for groin pain after total hip arthroplasty, J Arthroplasty 17: 779–781,2002.

13. Rezig R, Copercini M, Montet X, et al: Ultrasound diagnosis of anterior iliopsoas impingement in total hip replacement, Skeletal Radiol 33: 112–116,2004.

14. Iorio R, Healy WL, Warren PD, et al: Lateral trochanteric pain following primary total hip arthroplasty, JArthroplasty 21: 233–236,2006.

15. Higgs JED, Chong A, Haertsch P, et al: An unusual cause of thigh pain after total hip arthroplasty, J Arthroplasty 10: 203–204,1995.

16. Weber M, Berry DJ: Abductor avulsion after primary total hip arthroplasty. Results of repair, J Arthroplasty 12: 202–206,1997.

17. Harwin SF: Trochanteric heterotopic ossification after total hip arthroplasty performed using a direct lateral approach, J Arthroplasty 20: 467–472,2005.

18. Christiansen CG, Kassim RA, Callaghan JJ, et al: Pubic ramus insufficiency fractures following total hip arthroplasty. A report of six cases, J Bone Joint Surg (Am) 85A: 1819–1822,2003.

19. Eschenroeder HC Jr, Krackow KA: Late onset femoral stress fracture associated with extruded cement following hip arthroplasty: A case report, Clin Orthop 236: 210–213,1988.

20. Andrews P, Barrack RL, Harris WH: Stress fracture of the medial wall of the acetabulum adjacent to a cementless acetabular component, J Arthroplasty 17: 117–120,2002.

21. Claus AM, Hopper RH Jr, Engh CA: Fractures of the greater trochanter induced by osteolysis with the anatomic medullary locking prosthesis, J Arthroplasty 17: 706–712,2002.

22. Kanaji A, Ando K, Nakagawa M, et al: Insufficiency fracture in the medial wall of the acetabulum after total hip arthroplasty, J Arthroplasty 22: 763–767,2007.

23. Pritchett JW: Fracture of the greater trochanter after hip replacement, Clin Orthop 390: 221–226,2001.

24. Bohl WR, Steffee AD: Lumbar spinal stenosis. A cause of continued pain and disability in patients after total hip arthroplasty, Spine 4: 168–173,1979.

25. Illgen RL 2nd, Honkamp NJ, Weisman MH, et al: The diagnostic and predictive value of hip anesthetic arthrograms in selected patients before total hip arthroplasty, J Arthroplasty 21: 724–730,2006.

26. Bose WJ, Petty W: Femoral artery and nerve compression by bulk allograft used for acetabular reconstruction. An unreported complication, J Arthroplasty 11: 348–350,1996.

27. Mallory TH: Sciatic nerve entrapment secondary to trochanteric wiring following total hip arthroplasty. A case report, Clin Orthop 180: 198–200,1983.

28. Grant P, Roise O, Ovre S: Obturator neuropathy due to intrapelvic extrusion of cement during total hip replacement—report of 2 patients, Acta Orthop Scand 72: 537–540,2001.

29. Kitson J, Ashworth MJ: Meralgia paraesthetica. A complication of a patient-positioning device in total hip replacement, J Bone Joint Surg (Br) 84B: 589–590,2002.

30. Farrell CM, Springer BD, Haidukewych GJ, et al: Motor nerve palsy following primary total hip arthroplasty, J Bone Joint Surg (Am) 87A: 2619–2625,2005.

31. Herald J, Macdessi S, Kirsh G: An unusual cause of groin pain following hip replacement. A case report, J Bone Joint Surg (Am) 83A: 1392–1395,2001.

32. Kahle S, Schmidt-Lucke JA: Two cases of buttock claudication caused by isolated internal iliac artery stenosis, Vasa 35: 209–211,2006.

33. Visuri T, Pulkkinen P, Paavolainen P: Malignant tumors at the site of total hip prosthesis. Analytic review of 46 cases, J Arthroplasty 21: 311–323,2006.

34. O’Shea K, Kearns SR, Blaney A, et al: Periprosthetic malignancy as a mode of failure in total hip arthroplasty, J Arthroplasty 21: 926–930,2006.

35. DeLee JG, Charnley J: Radiological demarcation of cemented sockets in total hip replacement, Clin Orthop 121: 20–32,1976.

36. Hodgkinson JP, Shelley P, Wroblewski BM: The correlation between the roentgenographic appearance and operative findings at the bone-cement junction of the socket in Charnley low friction arthroplasties, Clin Orthop 228: 105–109,1988.

37. Gruen TA, McNeice GM, Amstutz HC: ”Modes of failure” of cemented stem-type femoral components: A radiographic analysis of loosening, Clin Orthop 141: 17–27,1979.

38. Harris WH, McCarthy JC Jr, O’Neill DA: Femoral component loosening using contemporary techniques of femoral cement fixation, J Bone Joint Surg (Am) 64A: 1063–1067,1982.

39. Harris WH, McGann WA: Loosening of the femoral component after use of the medullary-plug cementing technique. Follow-up note with a minimum five-year follow-up, J Bone Joint Surg (Am) 68A: 1064–1066,1986.

40. Kwong LM, Jasty M, Mulroy RD, et al: The histology of the radiolucent line, J Bone Joint Surg (Br) 74B: 67–73,1992.

41. Jasty M, Maloney WJ, Bragdon CR, et al: The initiation of failure in cemented femoral components of hip arthroplasties, J Bone Joint Surg (Br) 73B: 551–558,1991.

42. Udomkiat P, Wan Z, Dorr LD: Comparison of preoperative radiographs and intraoperative findings of fixation of hemispheric porous-coated sockets, J Bone Joint Surg (Am) 83A: 1865–1870,2001.

43. Vresilovic E, Hozack W, Rothman RR: Radiographic assessment of cementless femoral components: Correlation with intraoperative mechanical stability, J Arthroplasty 9: 137–141,1994.

44. Engh CA, Massin P, Suthers KE: Roentgenographic assessment of the biologic fixation of porous-surfaced femoral components, Clin Orthop 257: 107–128,1990.

45. Canner GC, Steinberg ME, Heppenstall RB, et al: The infected hip after total hip arthroplasty, J Bone Joint Surg (Am) 66A: 1393–1399,1984.

46. Spangehl MJ, Masri BA, O’Connell JX, et al: Prospective analysis of preoperative and intraoperative investigations for the diagnosis of infection at the sites of two hundred and two revision total hip arthroplasties, J Bone Joint Surg (Am) 81: 672–683,1999.

47. Forster IW, Crawford R: Sedimentation rate in infected and uninfected total hip arthroplasty, Clin Orthop 168: 48–52,1982.

48. Sanzen L: The erythrocyte sedimentation rate following exchange of infected total hips, Acta Orthop Scand 59: 148–150,1988.

49. Shih LY, Wu JJ, Yang DJ: Erythrocyte sedimentation rate and C-reactive protein values in patients with total hip arthroplasty, Clin Orthop 225: 238–246,1987.

50. Sanzen L, Sundberg M: Periprosthetic low-grade hip infections. Erythrocyte sedimentation rate and CƯreactive protein in 23 cases, Acta Orthop Scand 68: 461–465,1997.

51. Aalto K, O¨ sterman K, Peltola H, Ra¨sa¨nen J: Changes in erythrocyte sedimentation rate and CƯreactive protein after total hip arthroplasty, Clin Orthop 184: 118–120,1984.

52. Sanze`n L, Carlsson A ° S: The diagnostic value of CƯreactive protein in infected total hip arthroplasties, J Bone Joint Surg (Br) 71B: 638–641,1989.

53. Lieberman JR, Huo MH, Schneider R, et al: Evaluation of painful hip arthroplasties. Are technetium bone scans necessary? J Bone Joint Surg (Br) 75B: 475–478,1993.

54. Utz JA, Lull RJ, Galvin EG: Asymptomatic total hip prosthesis: Natural history determined using Tc-99m MDP bone scans, Radiology 161: 509–512,1986.

55. Merkel KD, Brown ML, Dewanjee MK, et al: Comparison of indium-labeled-leukocyte imaging with sequential technetiumgallium scanning in the diagnosis of low-grade musculoskeletal sepsis. A prospective study, J Bone Joint Surg (Am) 67A: 465–476,1985.

56. Magnuson JE, Brown ML, Hauser MF, et al: In labeled leukocyte scintigraphy in suspected orthopedic prosthesis infection: Comparison with other imaging modalities, Radiology 168: 235–239,1988.

57. Mulamba L, Ferrant A, Leners N, et al: Indium-111 leucocyte scanning in the evaluation of painful hip arthroplasty, Acta Orthop Scand 54: 695–697,1983.

58. Oswald SG, Van Nostrand D, Savory CG, et al: Three-phase bone scan and indium white blood cell scintigraphy following porous coated hip arthroplasty: A prospective study of the prosthetic tip, J Nucl Med 30: 1321–1331,1989.

59. Palestro CJ, Kim CK, Swyer AJ, et al: Total-hip arthroplasty: Periprosthetic indium labeled leukocyte activity and complementary technetium-99m-sulfur colloid imaging in suspected infection, J Nucl Med 31: 1950–1955,1990.

60. Palestro CJ, Torres MA: Radionuclide imaging in orthopedic infections, Semin Nucl Med 27: 334–345,1997.

61. Pill SG, Parvizi J, Tang PH, et al: Comparison of fluorodeoxyglucose positron emission tomography and indium-white blood cell imaging in the diagnosis of periprosthetic infection of the hip, J Arthroplasty 21 (suppl 2): 91–97,2006.

62. Mumme T, Reinartz P, Alfer J, et al: Diagnostic values of positron emission tomography versus triple phase bone scan in hip arthroplasty loosening, Arch Orthop Trauma Surg 125: 322–329,2005.

63. Sofka CM, Potter HG: MR imaging of joint arthroplasty, Semin Musculoskelet Radiol 6: 79–85,2002.

64. O’Neill DA, Harris WH: Failed total hip replacement: Assessment by plain radiographs, arthrograms, and aspiration of the hip joint, J Bone and Joint Surg (Am) 66A: 540–46,1984.

65. Levitsky KA, Hozack WJ, Balderston RA, et al: Evaluation of the painful prosthetic joint. Relative value of bone scan, sedimentation rate, and joint aspiration, J Arthroplasty 6: 237–244,1991.

66. Roberts P, Walters AJ, McMinn DJW: Diagnosing infection in hip replacements. The use of fine-needle aspiration and radiometric culture, J Bone and Joint Surg (Br) 74B: 265–269,1992.

67. Lachiewicz PF, Rogers GD, Thomason HC: Aspiration of the hip joint before revision total hip arthroplasty. Clinical and laboratory factors influencing attainment of a positive culture, J Bone Joint Surg (Am) 78A: 749–754,1996.

68. Mulcahy, DM, Fenelon GC, McInerney DP: Aspiration arthrography of the hip joint. Its uses and limitations in revision hip surgery, J Arthroplasty 11: 64–68,1996.

69. Schmalzried TP: The infected hip: Telltale signs and treatment options, J Arthroplasty 21 (suppl 1): 97–100,2006.

70. Ali F, Wilkinson JM, Cooper JR, et al: Accuracy of joint aspiration for the preoperative diagnosis of infection in total hip arthroplasty, J Arthroplasty 21: 221–226,2006.

71. Fehring TK, Cohen B: Aspiration as a guide to sepsis in revision total hip arthroplasty, J Arthroplasty 11: 543–547,1996.

72. Barrack RL, Harris WH: The value of aspiration of the hip joint before revision total hip arthroplasty, J Bone Joint Surg (Am) 75A: 66–76,1993.

73. Braunstein EM, Cardinal E, Buckwalter KA et al: Bupivacaine arthrography of the post-arthroplasty hip, Skeletal Radiol 24: 519–521,1995.




Download Ebook: ARTHRITIS AND ARTHROPLASTY: THE HIP





========================

Nhận xét

Bài đăng phổ biến từ blog này

Đề tài: Hoạt động marketing của công ty cổ phần bút bi Thiên Long

Đề tài: Hoạt động marketing của công ty cổ phần bút bi Thiên Long Mục Lục Lời mở đầu Chương I : Phân tích kết quả kinh doanh của công ty cổ phần tập đoàn Thiên Long I. Kết quả kinh doanh của công ty cổ phần tập đoàn Thiên Long trong thời gian qua II.Đánh giá hoạt động marketing của công ty cổ phần tập đoàn Thiên Long thời gian qua Chương II : Phân tích môi trường marketing của công ty cổ phần tập đoàn Thiên Long I. Phân tích môi trường marketing vĩ mô II.Phân tích môi trường marketing vi mô III. Phân tích môi trường marketing nội bộ IV. Phân tích swot Chương III. Phân đoạn thị trường của công ty cổ phần tập đoàn Thiên Long với sản phẩm bút bi Thiên Long I. Vị trí hiện tại của doanh nghiệp II. Xác định đối tượng khách hàng hay thị trường cần phân đoạn III. Phân chia thị trường theo những tiêu thức thích hợp IV. Đánh giá tiềm năng của các đoạn thị trường V. Lựa chọn các phương thức marketing nhằm khai thác các đoạn thị trường mục tiêu Chương IV. Xác định chiến lược M...

CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN KẾT QUẢ HỌC TẬP CỦA HỌC SINH TRƯỜNG PHỔ THÔNG DÂN TỘC NỘI TRỲ TỈNH CAO BẰNG

LUẬN VĂN THẠC SĨ: CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN KẾT QUẢ HỌC TẬP CỦA HỌC SINH TRƯỜNG PHỔ THÔNG DÂN TỘC NỘI TRỲ TỈNH CAO BẰNG HỌC VIÊN: BẾ THỊ DIỆP – HƯỚNG DẪN KH: TS. NGUYỄN THỊ TUYẾT CHUYÊN NGÀNH: ĐO LƯỜNG VÀ ĐÁNH GIÁO TRONG GIÁO DỤC MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1. Lý do chọn đề tài 2. Mục đích nghiên cứu của đề tài 3. Giới hạn nghiên cứu của đề tài 4. Phương pháp nghiên cứu 5. Câu hỏi nghiên cứu, giả thuyết nghiên cứu 6. Khung lý thuyết của đề tài 7. Khách thể và đối tượng nghiên cứu Chương 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1. TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1.1. Các công trình nghiên cứu ở nước ngoài 1.1.2. Các công trình trong nước 1.2. MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN 1.2.1. Hoạt động học tập trong nhà trường 1.2.2. Loại hình nhà trường PTDTNT 1.2.3. Đặc trưng học sinh THPT DTTS 1.2.4. Các khái niệm công cụ của đề tài 1.3. KẾT LUẬN CHƯƠNG Chương 2: TỔ CHỨC NGHIÊN CỨU 2.1. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1.1. Tổng thể...

SÁCH TRUNG QUỐC DANH PHƯƠNG TOÀN TẬP

SÁCH THAM KHẢO VỀ Y HỌC PHƯƠNG ĐÔNG TRUNG QUỐC DANH PHƯƠNG TOÀN TẬP Cái truyền lại được của y học nằm lại trong bài thuốc. Cho nên dược học của Đông y dẫu đã trải qua nhiều chìm nổi, biến thiên song không triều đại nào, thòi kỳ nào bị ruồng bỏ, mà trong y học, việc nghiền cứu thảo luận các bài thuốc đã trở thành một chủ đề muôn thuở. Người học không sợ nhiều mà chỉ lo ít, người SƯU tầm chẳng sợ giàu mà chỉ lo còn quá nghèo. Cuốn sách này là công việc của nhiều người tâm huyết với nhiều năm lao động, tập hợp các bài thuốc hay, bất kê kinh phương, thời phương hoặc bí phương, hễ có công dụng lâm sàng tốt, được chấp nhận rộng rãi từ cổ chí kim đều được giới thiệu. Thuốc hay tập hợp hơn nghìn bài lấy công dụng chủ trị làm cương lĩnh, lấy phương tễ làm đề mục. Mỗi phương đều có tên bài, xuất xứ, thành phần, cách dùng, công hiệu, chủ trị, giải thích bài thuốc theo lí luận Đông y, lòi bàn, các bài thuốc cùng tên, các bài thuốc phụ thêm, phân tích, điền lí để sáng rõ. Trong phần ...